Canon EF 400mm f/5.6 L
Einleitung:
Sie lesen dies, weil Sie für Ihre Fotografie etwas mit dieser Reichweite benötigen. Wenn Sie sich für Wildtier-, Sport- oder Astrofotografie interessieren, könnte dies das richtige Objektiv für Sie sein.
Es wird seit 1993 hergestellt und war 30 Jahre lang eines der Spitzenobjektive der „L“-Serie von Canon. Mit einem EF-Mount passt es direkt an alle Canon DSLR-Gehäuse und mit einem Adapter an alle R-Mount-Gehäuse. Es wurde schon immer von Profis und begeisterten Amateuren gleichermaßen häufig verwendet.
Dieses kompakte, solide und leichte Superteleobjektiv wird von der USM-Technologie von Canon angetrieben. Mit Super-UD-Glaslinsenelementen (Ultra-low Dispersion) wird die Farbbrechung praktisch eliminiert, um extrem scharfe, kontrastreiche Bilder mit sehr guter Farbgenauigkeit zu erzeugen.
Es enthält eine sehr solide eingebaute herausziehbare Gegenlichtblende mit Verriegelungsmechanismus.
Vollständige manuelle Fokussierung mit wählbarem 3,5 bis ထ / 8,5 m bis ထ für einen schnelleren Anfangspunkt bei größeren Entfernungen.
Dies gilt für bestimmte Bereiche der Fotografie und Sie werden viele Erwartungen haben, von denen Ihnen wahrscheinlich nicht alle vor dem Start klar sind. Lesen Sie weiter, um einen ausgewogenen Überblick darüber zu erhalten, worauf Sie beim Kauf eines Teleobjektivs basierend auf diesem bestimmten Modell achten sollten.
Als Erstes müssen Sie sich über Folgendes im Klaren sein:
Wofür ist dieses Objektiv gedacht?
Wofür ist dieses Objektiv gut?
Was sind die relativen Schwächen dieses Objektivs?
Wenn Sie viele Spezifikationen mögen, klicken Sie auf diesen Link - Vollständige Spezifikationen der Canon 5Ds
Ganz unterschiedliche Beispiele. Der Turmfalke ist hoch oben und schlägt schnell mit den Flügeln.
Der Reiher ist viel langsamer, aber auch hier eine Reaktionsaufnahme aus der Ferne.
_edited.jpg)
Original Canon Weiß
Haube eingefahren und Canon Stativfuß.
Mit Neoprenjacke
Kapuze verlängert und Haoge Stativfuß.
Wildtiere:
Wildtiere sind ein sehr weites Feld mit einer Vielzahl von Variablen, aber welche Brennweite des Objektivs benötigen Sie? Die grundlegende Antwort lautet mehr oder weniger immer „so lang wie möglich“, denn im Allgemeinen sind Wildtiere und Vögel nervös und würden es vorziehen, wenn wir nicht da wären.
Die Kategorien reichen von klein, schnell bewegend bis groß und schwer zu fassen, in jedem Fall ist ein zu langes Objektiv selten ein Problem und tritt nur sehr selten auf.
Kleine Vögel lassen Sie relativ nahe herankommen, und obwohl sie leicht erschrecken, können Sie Wege finden, die Lücke vorsichtig zu schließen. Da sie jedoch klein sind, werden Sie die endgültigen Bilder vielleicht in 95 % der Fälle beschneiden.
An größere Vögel und Säugetiere kommt man schwerer heran, sie halten einen größeren Abstand und sind daher im Sucher immer noch relativ klein. Näher heranzukommen bedeutet, eine größere Distanz zurückzulegen, das Endergebnis ist, dass sie im Sucher genauso klein sind, sodass Sie sowieso viel beschneiden werden.
Optische Qualität des Objektivs:
Sie werden viel Zeit und normalerweise auch Geld für Ihre Tierfotos aufwenden. Kaufen Sie kein Objektiv von schlechter Qualität. Egal, wie viel Sie sparen, Sie werden buchstäblich Zeit und Geld verschwenden. Ein Objektiv von begrenzter Qualität mag für Reisefotos oder einfach zum Erschaffen von Erinnerungen akzeptabel sein, aber für Tierfotos werden Sie es nicht verwenden. Sie werden viele Stunden damit verbracht haben, herumzulaufen, nach viel Vorbereitung, und dann sehen Sie sich die Endergebnisse an, die Bilder von schlechter Qualität sind, nicht scharf, nicht im Fokus, nicht verwendbar.
Es gibt immer viele Informationen, Anzeigen und „bezahlte“ Rezensionen. Sehen Sie sich diese auf jeden Fall an, um Informationen zu erhalten, sie sind eine gute Quelle; aber seien Sie vorsichtig, wenn Sie die Schlussfolgerung einfach akzeptieren, es sei denn, es handelt sich um eine umfassende Rezension.
Es gibt keine Schnäppchen auf vergleichbarer Basis. Die einzigen guten Angebote gibt es beim Kauf von Gebrauchtgeräten, nachdem Sie die Risiken abgewogen haben.
Die Bildqualität ist von absoluter Wichtigkeit. Sie sollten Ihr Budget sorgfältig nach Ihren Bedürfnissen festlegen, selbst wenn es nur um soziale Medien geht, wo die Leute auf einem Telefonbildschirm oder Instagram schauen, wo die Dateigröße ohnehin begrenzt ist. Vielleicht reicht ein Zoom mittlerer Qualität aus. Aber wie es normalerweise der Fall ist, möchten Sie die Bilder auf einem größeren Bildschirm betrachten und werden sie zuschneiden, um das Motiv zu zeigen. Ihre Qualität muss also verbessert werden. Wenn das Objektiv das nicht kann, können Sie es nicht!
Die Objektivqualität ist natürlich nicht auf die Schärfe in der Mitte beschränkt, sondern auch auf das „Bokeh“ oder die „unscharfen Glanzlichter“.
Dieses Schwarzkehlchenbild ist gegenüber der Originalaufnahme ziemlich stark beschnitten. Trotz des starken Beschnitts sind die Details gut; Schärfe, Kontrast und Farbqualität sind hoch, außerdem ist das Bokeh weich, rund und gleichmäßig.
Das Hauptmotiv muss scharf sein, aber ein hochwertiges Bild muss auch den Hintergrund ergänzen.
Dieses 400-mm-Objektiv bietet eine hohe Bildqualität und ist gleichzeitig bequem zu tragen und in der Hand zu halten. Dabei werden bei Robustheit und Zuverlässigkeit keine Kompromisse eingegangen.
Handhabung, Tragen (inkl. 600 vs. 400):
Meistens tauchen die Motive ohne Vorwarnung auf; Sie müssen bereit sein und dürfen nicht die Objektive usw. wechseln, also wird Ihr langes Teleobjektiv an der Kamera befestigt und nicht bequem in einem Rucksack verstaut. Die verschiedenen Clips und Gürteltaschen für lange Objektive sind dafür nicht gut geeignet. Für Clips ist die Kombination zu schwer und die Taschen sind an sich sperrig; die zusätzliche Bewegung oder der Zeitverlust, um sie zu erreichen, können ebenfalls den Unterschied ausmachen.
Sie müssen die Kameraeinstellungen für die Umgebung und die Lichtverhältnisse bereithalten, in denen Sie sich befinden. Wenn sie sich in einer Tasche befindet, werden Sie die Einstellungen nicht aktualisieren, während Sie unterwegs sind, und nicht sofort fotografieren. Wenn Sie unterwegs sind, müssen Größe und Gewicht für die Handhabung optimiert werden. Wenn sie zu sperrig ist, wird es eine Übung sein, sie dorthin zu bringen. Wenn sie zu schwer ist, haben Sie sie entweder nicht mitgenommen oder sie könnte ermüdend sein.
Es ist möglich, ein 600-mm-Objektiv in der Hand zu halten, aber Sie werden feststellen, dass die Bedingungen gut genug sein müssen, um eine ausreichend hohe Verschlussgeschwindigkeit zu ermöglichen, wenn Licht und Wind akzeptabel sind. Denken Sie also daran, dass Sie ein Stativ dabei haben. Das Stativ bleibt normalerweise nicht dauerhaft an der Kamera befestigt, sodass Sie an einem Ort bleiben. Ihr Reisestativ ist hier nicht gut genug, Sie werden ein anständiges Stativ mit der Größe und dem Gewicht haben, um stabil zu sein.
Das Canon 400 mm f/5.6 ist für mich genau das Richtige: nicht schwer, nicht sperrig, eine Weile bequem in der Hand zu halten und leicht zu drehen, um das Motiv anzuvisieren.
Entscheidungsmöglichkeiten:
Dies war nicht das erste 400-mm-Objektiv, das ich gekauft habe. Das erste war ein 100-400-mm-f/6.3-Zoom einer guten Marke. Der erste Eindruck war gut, aber es gab ein Qualitätsproblem, nur die Hälfte des Bildes war scharf. Es wurde ersetzt, aber es gab immer noch ähnliche Probleme – die Zeit ist um!
Meine Entscheidung lautete jetzt:
a) Canon EF100-400 f/4.5-5.6 L IS II:
Pro:
• Flexibilität im Bereich von 100 bis 400 mm.
• IS „Bildstabilisierung“.
• Gute Bildqualität.
Contra:
• Viel höhere Kosten.
• Schwerer und sperriger.
• Zylinder lässt sich ausfahren, sodass Staub eindringen kann.
b) Sigma / Tamron 150-600 mm f/5.6-6.3:
Pros:
• Flexibilität im Bereich von 150-600 mm.
• IS „Bildstabilisierung“.
• Gute Bildqualität.
Cons:
• Viel höhere Kosten
• Viel größer und schwerer
• Zylinder lässt sich ausfahren, sodass Staub eindringen kann.
c) Canon 400 mm f/5.6 L:
Pros:
• Guter, erschwinglicher Preis.
• Relativ klein und leicht.
• Sehr robust und mit eingebauter Gegenlichtblende.
Cons:
• Nur 400 mm.
• Keine Bildstabilisierung.
Endgültige Entscheidung
Die Kriterien noch einmal durchgehen:
Brennweite:
Wenn man sich alle Bilder ansieht, die mit dem unglückseligen 100-400 aufgenommen wurden, waren fast alle (weit über 95 %) bei 400 mm, was Sinn machte, aber ich hatte dem bis dahin nicht so viel Priorität eingeräumt. Der kürzere Zoombereich war also nicht wichtig!
Die Reichweite von 600 mm war interessant und das war wirklich der einzige Entscheidungspunkt, am Ende gaben die Kosten und die Größe den Ausschlag, zugeschnittene Bilder sind immer noch ausgezeichnet.
Bildqualität:
Aufgrund physischer Tests im Geschäft waren diese sehr schwer zu trennen, alle drei sahen sehr gut aus (das 150-600 ist an den Rändern weicher, aber in der Mitte ähnlich). Das Canon 400 mm liegt aus Kosten-/Qualitätssicht mit großem Abstand vorne.
Sowohl die Zooms von Canon als auch die von Sigma verfügen über eine Bildstabilisierung, dies war das Hauptanliegen beim 400 mm. Bei schwachem Licht hat IS eindeutig Vorteile, aber nur, wenn die Verschlusszeit hoch genug ist, um das Motiv ohnehin einzufrieren. Da meine Hauptmotive Vögel sind, brauche ich meistens mindestens 1/1000, um ihre Bewegungen einzufrieren, also ist IS von geringem Nutzen. Bei größeren Motiven wäre dies bei schwachem Licht selten der Fall, dennoch ist IS ein Gewinn für die Zooms.
Design und Verarbeitungsqualität:
Das Design aller drei ist sehr gut, es handelt sich um High-End-Konkurrenten, aber das 400 mm mit seiner sehr starken integrierten Gegenlichtblende und als ein Stück fühlt es sich robuster an als die Zooms.
Handhabung:
Das 400 mm ist kleiner und leichter und liegt in Sachen Tragbarkeit leicht vorn. Wenn es bequem zu tragen ist, werden Sie es verwenden, wenn Sie es zu Hause oder im Auto lassen, werden Sie es nicht verwenden, so einfach ist das.
Fazit:
Nach nunmehr mehreren Jahren der Verwendung kann ich ganz ehrlich sagen, dass ich nichts bereue, ich bin mit meiner Wahl vollkommen zufrieden.
Ich kann mich an keine Fälle erinnern, in denen eine kürzere Länge nützlich gewesen wäre oder in denen die zusätzliche Reichweite von 600 mm das Gewicht und die Größe des Objektivs überwogen hätte. Die Fälle, in denen 600 mm nützlich gewesen wären, waren selten und ohne Stativ nicht klar.
Das 400-mm-Prime-Objektiv hat verschiedene Gehäuseoptionen problemlos überstanden, ist klein genug für leichte Setups und hat keine Nachteile, wenn es mit einem 50,6-MP-Sensor der Canon 5Ds kombiniert wird.
Als ich dieses Objektiv kaufte, war es fraglich, ob es keine Bildstabilisierung hat. Wenn es jetzt an einem R-Mount-Gehäuse verwendet wird, kümmert sich die Bildstabilisierung im Gehäuse darum, und an den schnellsten Gehäusen wie der R7 ist dies immer noch eines der besten verfügbaren Objektive.
Verschiedenes aus der Praxis:
Wir haben zwei Dinge getan, um die praktische Verwendbarkeit dieses Objektivs zu verbessern (das wäre auch bei den anderen Canon-Modellen der Fall gewesen).
Ein großes weißes Objektiv ist nicht das, was Sie wollen, es ist ein Nachteil. Canon sagt, der Grund dafür sei, die Hitzeentwicklung im Sonnenlicht zu reduzieren. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es um Marketing und Status geht. In der Öffentlichkeit möchten Sie mit der Masse verschmelzen und nicht auffallen, in der Natur möchten Sie so unauffällig wie möglich sein und Ihre Präsenz minimieren.
Es gibt einige Unternehmen, die hochwertige Neoprenhüllen mit Stoffrücken für Objektive herstellen. Sie sind in verschiedenen Farben und Mustern erhältlich, um zu verschiedenen Umgebungen zu passen, und sie sind weich und widerstandsfähig. Perfekte Objektivhüllen, die Schutz vor Kratzern bieten und Stöße absorbieren. Sie schützen vor Hitze/Kälte und nehmen keinen Platz weg.
Der mit dem Objektiv mitgelieferte Stativmontagering hat nur 1/4"/3/8"-Gewindelöcher und ist wie oben weiß. Wenn Sie wie wir für alles Arca-Swiss-Halterungen verwenden, ist das ein Ärgernis und das Hinzufügen einer Platte macht es höher.
Das „Upgrade“ auf eine Aftermarket-Alternative ist eine sehr gute Lösung. Wir haben den „Haoge LMR-C347“, da er das beste Klemmsystem verwendet (dasselbe wie das Original), standardmäßig Arca-Swiss hat und die Möglichkeit bietet, einen Riemen anzubringen. Er ist außerdem SCHWARZ, Canon, bitte hören Sie zu! 100 % Lösung!
Bitte verwenden Sie diesen Link, wenn Sie den Kauf dieser oder ähnlicher Geräte in Erwägung ziehen.
Wir verdienen möglicherweise eine kleine Provision, die für Sie kostenlos ist.
Vielen Dank, wir hoffen, dies hat geholfen.
Fußnote:
Dies wird von Zeit zu Zeit erweitert. Es gibt noch viel mehr praktische Informationen, die wir gerne weitergeben möchten, sowie Anleitungen für die allgemeinere Verwendung.
Wenn Sie Fragen haben oder offenes, klares und spezifisches Feedback wünschen, stellen Sie uns einfach hier Ihre Frage: Kontaktieren Sie uns.