Canon EF 85mm f/1.2 L II
Das Lesen über Ausrüstung ist nicht jedermanns Sache, aber für viele wissen wir, dass es hilfreich sein kann – das ist unsere Kernausrüstung und die Art und Weise, wie wir unsere Entscheidungen angehen.
Die Auswahl, Änderungen und Upgrades der Ausrüstung folgen (zumindest meistens) keinem vorher festgelegten Plan, sondern sind eher eine Entwicklung. Beginnen Sie mit dem, was Sie brauchen, machen Sie sich auf den Weg und sehen Sie dann, wohin Sie die Erfahrungen führen. Die unten aufgeführte Ausrüstung ist das Ergebnis unserer Erfahrung.
Der Trick besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen Leistung, Flexibilität, Portabilität und Erschwinglichkeit zu finden. Es muss mit den Anforderungen und Erwartungen, die Sie an es stellen, Schritt halten und darf Sie nicht leiten. Beispielsweise ist ein Tilt-Shift-Objektiv für die Architekturfotografie absolut ideal, aber das 16-32 kann den Shift-Effekt zu 80 % bewältigen, aber nicht Tilt. Konzentrieren Sie sich weiterhin auf Ihre Bedürfnisse und nur ein wenig auf Träume, und Sie werden ein glückliches Gleichgewicht haben.
Wenn Sie dies noch lesen, sind Sie wahrscheinlich daran interessiert oder suchen nach Ideen, was für Sie funktionieren könnte. Zur Veranschaulichung wird hier unsere Ausrüstung mit Anmerkungen angezeigt. Jeder hat eine leicht unterschiedliche Richtung, die er einschlagen möchte, unterschiedliche Leistungserwartungen und ein unterschiedliches „Gefühl“ für die Themenschwerpunkte jetzt und in der Zukunft; Sammeln Sie Informationen weit und breit und nicht nur eine kleine Sammlung von Meinungen.
Eine der Fragen, die uns am häufigsten gestellt wird, lautet: „Glauben Sie, dass dieses Objektiv gut genug ist?“ oder „Sollte ich auf dieses upgraden?“ Für den begeisterten Amateur ist die Antwort ganz einfach: Warten Sie so lange wie möglich ab, wann Es wird zu einem Juckreiz, den man nicht kratzen kann, das weißt du. Wenn Sie sich auch nur für einen Moment einreden, dass Sie es nicht brauchen, verstehen Sie es nicht. Für den Profi ist die Entscheidung eher eine direkte Kalkulation, da er tendenziell mehr Spezialausrüstung für bestimmte Aktivitäten benötigt – allerdings immer noch budgetbewusst.
Für unsere Ausrüstung werden wir nach und nach einige Anleitungen zum Einsatz der Ausrüstung für Aufgaben einführen, um eine aufgabenorientierte Erklärung zu erhalten.
Wo kann es einzigartige Ergebnisse liefern:
Es gibt nur zwei Hauptgründe, warum Sie ein f/1.2-Objektiv verwenden würden. Das offensichtlichste Merkmal und der Hauptgrund ist, eine sehr geringe Schärfentiefe zu erreichen, wodurch das Motiv klar von einem glatten, cremigen, übersichtlichen Hintergrund getrennt bleibt. Diese Trennung und Hintergrundqualität sorgen dafür, dass dieses Objektiv seinen legendären Status als weltweit bestes Porträtobjektiv behält.
Das Bild hier von zwei Freunden zusammen wurde im einzigen verfügbaren Schatten mit einer sehr belebten Bushaltestelle im Hintergrund aufgenommen. Eine Kombination aus Überbelichtung des Hintergrunds und geringer Schärfentiefe hat dafür gesorgt, dass die Motive ohne Ablenkungen hervorgehoben werden. Alles natürliches Licht mit einer Werbetafel außerhalb des Bildes, die ein wenig Licht von rechts reflektiert, um Schatten weicher und heller zu machen.
Die Brennweite von 85 mm ist in den meisten Augen die schmeichelhafteste Brennweite für Porträts.
Der zweite Grund ist die Fähigkeit, bei schwachem Licht zu fotografieren. Oft muss man bei sehr schwachem Umgebungslicht fotografieren. Die beste Möglichkeit, damit umzugehen und trotzdem qualitativ hochwertige Informationen auf den Sensor zu bringen, ist eine große Blendenöffnung. F/1.2 ist ein gutes Arbeitsmaximum, da die Schärfentiefe bei einer noch größeren Blendenöffnung fast verschwindet.
Das Bild hier wurde aufgenommen, kurz bevor die Tänzer auf die Bühne gingen. Die Show war bereits im Gange und die Beleuchtung war daher wirklich minimal. Künstlicher Blitz oder Licht können nicht verwendet werden, daher ist eine sehr große Blendenöffnung die einzige Möglichkeit. Die Farbgenauigkeit und der Kontrast sind echt und die Brennebene ist das vordere Auge und die Lippen. Die geringe Tiefenschärfe ist mit dem Sekundenzeiger deutlich zu erkennen, obwohl er nur 15 cm weiter hinten und ganz heraus ist; dies erhöht die Tiefe des Bildes, das sonst nur zweidimensional wäre.
Der Linsenreflex wurde schnell bemerkt und instinktiv an die richtige Stelle gesetzt, was ein Bonus ist, da ein entferntes Bühnenlicht außerhalb des Bildes liegt.
Ein weiterer, weniger offensichtlicher Vorteil ist die Stabilität. Ziemlich einzigartig ist, dass eine so hohe Masse so nah am Kameragehäuse ist. Sie absorbiert Vibrationen und hat genügend Trägheit, um sie bei 1/60 Sek. bequem in der Hand zu halten. Ich bekomme sogar bei 1/30 Sek. überraschend viele brauchbare Aufnahmen, das ist verrückt für ein 85-mm-Objektiv!
Optische Qualität des Objektivs:
Für ein High-End-Festbrennweitenobjektiv ist die optische Qualität erstaunlich, nur sehr wenige Objektive sind schärfer und bei f/1.2 sind die einzigen Konkurrenten wirklich nur Canons EF 50 mm f/1.2 und Canons RF 85 mm f/1.2. Bei einer Blendenöffnung von f/2.8 gibt es nirgendwo im Bild Probleme, obwohl das Motiv bei dieser Art von Objektiven normalerweise die Mitte ausfüllt. Trotzdem ist die Schärfe von Ecke zu Ecke nie ein Problem.
Die tonnenförmige Verzerrung ist ebenfalls vernachlässigbar, wenn eine Korrektur in LR angewendet wird, sehen Sie kaum eine Veränderung. Auf keinem der Bilder, die ich gemacht habe, gibt es Farbsäume, ich bin sicher, dass man sie irgendwie erzwingen kann, aber ich habe sie noch nicht gemacht.
Eine Vignette ist bei f/1.2 bis f/2 sichtbar, kann aber natürlich leicht entfernt werden, bei f/2,8 ist überhaupt keine Vignette zu sehen. Bei den Anwendungen für dieses Objektiv werden Sie sie überhaupt nicht bemerken.
Bokeh ist besser als alles andere, was ich bisher verwendet habe, und es hat nie störende Artefakte erzeugt. „Bokeh“ ist nicht der Grad der Unschärfe, sondern die Qualität der unscharfen Glanzlichter, keine Halos, keine Beugungsringe, keine Probleme, das ist spitze.
Streulicht lässt sich mit so viel Glas nicht so leicht handhaben. Es lässt sich mit einer Gegenlichtblende deutlich verbessern, ist aber im Vergleich zu einigen anderen Objektiven nicht so stark. Wie beim Bokeh ist die Qualität des Streulichts jedoch weich und neblig, nicht zu beanstanden, und manche Leute verwenden dieses Objektiv, um eine verträumte Atmosphäre zu erzeugen.
Das Gesamtbild ist eine 50-Megapixel-Vollformataufnahme.
Das unten zugeschnittene Bild zeigt unglaubliche Details, Schärfe und Farbkontrolle.
Freihandaufnahme bei 1/160 Sek., f/1.2, ISO 100.
Hinweis: hier nur exportiertes JPG.
Handhabung, Tragen:
Es ist viel Glas in einem sehr soliden Gehäuse untergebracht, das zwar schwer, aber kompakt ist. Das Gewicht liegt angenehm auf Ihrer Schulter, wenn Sie einen guten Gurt verwenden. Sie bemerken es nur, wenn Sie sich umdrehen und es schließlich halten. Objektiv betrachtet (entschuldigen Sie das Wortspiel) ist es größer und schwerer als die meisten Objektive in diesem Bereich, 200 g schwerer als ein 24-70 f/2.8, aber nicht unangenehm. Kleinere Hände werden keine Probleme haben, aber Sie werden sich oft wünschen, es wäre leichter.
Um das Halten eines so weiten Objektivs zu erleichtern, ist die Form so gestaltet, dass größere Hände mehr Platz am Kameragriff haben. Außerdem ist viel Platz vorhanden, damit Ihre zweite Hand am Gehäuse bleiben kann, ohne den großen Fokusring zu berühren.
Beim Fokussieren fährt die Vorderseite des Objektivs ein wenig aus, dreht sich aber nicht. Im manuellen Fokusmodus wird das Objektiv immer noch motorgetrieben mit einem Encoder im Fokusring. Es fühlt sich leicht an, aber das ist ein guter Punkt. Das bedeutet, dass das Objektiv montiert und eingeschaltet werden muss, um etwas zu ändern.
Der Autofokus dieses Objektivs ist nicht schnell, das heißt nicht, dass er zu langsam ist, aber für die meisten Tier- und Sportaufnahmen wäre er einfach zu schnell. Für Porträts ist er schnell genug, mit eingeschaltetem Tracking-Servo hält er problemlos mit Porträts, sich bewegenden Menschen, normalem Leben usw. Schritt. Sie kaufen dieses Objektiv nicht für Tier- oder Sportaufnahmen, dafür gibt es besser geeignete Objektive.
Der manuelle Fokus ist nicht schnell, aber sehr präzise, wie Sie es für eine Schärfentiefe von f/1.2 benötigen (bei 2 m haben Sie etwa 4 cm). Die Mindestentfernung von 0,95 m (3'3") bis unendlich erfordert etwa 270°.
Obwohl dies kein Allzweckobjektiv ist, sollten Sie die Flexibilität seiner Verwendung nicht unterschätzen. Bei schwachem Licht oder in Innenräumen ist die Leistung sehr, sehr gut. Sie benötigen einen hochwertigen Filter und die passende Gegenlichtblende zum Schutz des vorderen Objektivs.
Der letzte Punkt ist, beim Wechseln der Objektive vorsichtig zu sein, das hintere Element ist ebenfalls riesig und kann leicht beschädigt werden. Gehen Sie also langsam und bedächtig vor.
Entscheidungsoptionen:
In Spezialgebieten gibt es weniger Auswahl, aber hier sind Alternativen mit Kommentaren, die sich zumindest ausreichend überschneiden, um als Optionen in Betracht gezogen zu werden, die Ihre Entscheidung rechtfertigen oder begründen.
a) Canon EF85mm f/1.2 L II:
Pro:
• f/1.2 – Schärfentiefe und Leistung bei schwachem Licht.
• Beste Bildqualität.
• Stabilität trotz fehlendem IS.
Contra:
• Höhere Kosten.
• Schwerer und sperriger.
• Langsamerer Autofokus
a) Canon EF50mm f/1.2 L:
Pro:
• f/1.2 – Schärfentiefe und Leistung bei schwachem Licht.
• Beste Bildqualität.
• Autofokus schnell und leise.
• Relativ klein und leicht.
Contra:
• Hohe Kosten.
• 50 mm, nicht 85 mm.
b) Canon EF85mm f/1.8 USM:
Pro:
• 85 mm Porträtlänge
• Klein und leicht.
• IS „Bildstabilisierung“.
• Gute Bildqualität.
• Relativ niedrige Kosten.
Nachteile:
• Hat kein f/1.2
• Bildqualität hinter L-Glas.
c) Canon / Sigma / Tamrom 70-200 mm f/2.8:
Vorteile:
• Brennweitenflexibilität.
• Solide Bildqualität.
Nachteile:
• Nur f/2.8.
• Schwerer und sperriger.
• Hohe Kosten
Endgültige Entscheidung
Wenn Sie über die Notwendigkeit eines Objektivs in dieser Kategorie nachdenken, wird Ihnen eine Zusammenfassung der hier aufgeführten Punkte bei Ihrer Entscheidung helfen. Dies ist ein spezielles Objektiv für spezielle Anwendungen, das in unseren Augen noch konkurrenzlos ist. Es gibt Alternativen, aber sie sind nicht ganz gleichwertig.
Brennweite:
Dies ist ein Festbrennweitenobjektiv, also nicht so flexibel wie ein Zoomobjektiv, aber bei der Verwendung auf die vorgesehene Weise und für die vorgesehenen Motive ist es das Beste. Die verfügbare Auflösung ermöglicht bei Bedarf viel Zuschneiden. Wir hatten ein 70-200 f/2.8, das größer und schwerer war und am Ende so wenig Verwendung fand, dass wir es wegließen. 85 mm ist wirklich genau das Richtige für Porträts. Kurz gesagt, die Flexibilität ist nicht so begrenzt, wie Sie vielleicht denken, aber es gibt echte Grenzen.
Die Konkurrenz wird in den meisten Hinsichten das 50 mm f/1.2 L sein, wenn Sie ein größeres Sichtfeld benötigen, oder das 85 mm f/1.4 $$$$ oder f/1.8 $ für ein kleineres, reaktionsfähigeres Objektiv.
Bildqualität:
In der realen Welt gibt es nur sehr wenige Objektive mit besserer Bildqualität. Nur das Streulicht ist weniger stark als es sein könnte, aber für eine gute Atmosphäre ist Streulichtqualität gefragt, also ist es gelegentlich ein Attribut und keine Einschränkung.
Das 50 mm f/1.2 ist hier gleich, also ist es für diese Blende Ihre Alternative.
Das 85 mm f/1.8 ist in vielen Anwendungen nicht so deutlich anders und daher hier eine Option.
Design und Verarbeitungsqualität:
Das ist absolute Spitzenklasse, Spitzenqualität, keine Mängel. Es ist in derselben Kategorie wie 10.000-Dollar-Kinoobjektive (wie auch das EF 50 mm f/1.2).
Handhabung:
Hier gibt es Höhen und Tiefen, es ist groß und schwer für die Brennweite, besondere Sorgfalt und Überlegung sind erforderlich, aber damit geht es nicht auf Berge (glauben Sie mir). In fast jeder Hinsicht hat das EF85mm f/1.8 USM Vorteile in der Handhabung, da es viel kleiner und leichter ist, ebenso wie das EF50mm f/1.2L. Die Fokussiergeschwindigkeit ist möglicherweise der größte Nachteil, aber sie ist langsamer, was nicht schlecht ist. Die Fokuspräzision ist jedoch schwer zu übertreffen.
Fazit:
Im Gegensatz zu vielen Vergleichen gibt es so wenig Vergleichbares, die Entscheidung hängt nur von der Fähigkeit und Leistung ab, sodass Sie nicht einfach losgehen und klare Alternativen finden können, die dasselbe leisten, um sie zu vergleichen.
Sie haben ein Objektiv wie dieses, um die Schärfentiefe und Leistung bei schwachem Licht von f/1.2 zu nutzen. Wenn Sie dies nicht benötigen, ist das EF f/1.8 USM Ihre Wahl, wobei Sie die geringere, aber immer noch gute Leistung in Kauf nehmen. Etwas leichter, aber immer noch f/1.2 und die damit verbundenen Vorteile, ist das 50mm f/1.2 immer stark.
Dieses Objektiv lässt sich mit einem Adapter problemlos an Gehäusen der Canon R-Serie montieren und verwenden. Es gibt ein RF85mm f/1.2, aber es ist noch immer erheblich schwerer und größer, sodass das EF85 eine großartige Alternative ist und jetzt mehrere tausend Dollar billiger ist.
Bitte verwenden Sie diesen Link, wenn Sie den Kauf dieser oder ähnlicher Geräte in Erwägung ziehen.
Wir verdienen möglicherweise eine kleine Provision, die für Sie kostenlos ist.
Vielen Dank, wir hoffen, dies hat geholfen.
Fußnote:
Dies wird von Zeit zu Zeit erweitert. Es gibt noch viel mehr praktische Informationen, die wir gerne weitergeben möchten, sowie Anleitungen für die allgemeinere Verwendung.
Wenn Sie Fragen haben oder offenes, klares und spezifisches Feedback wünschen, stellen Sie uns einfach hier Ihre Frage: Kontaktieren Sie uns.